{ Section - 15 } { THE INDIAN EVIDENCE ACT, 1872 } { Chapter - 2 } { Part - 1 }, _ { धारा - 15 } { भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 } {अध्याय - 2 } { भाग - 1 }

THE INDIAN EVIDENCE ACT, 1872

ACT NO. 1 OF 1872                      [15th March, 1872.]

Preamble.—WHEREAS it is expedient to consolidate, define and amend the law of Evidence; It is hereby enacted as follows: —

PART I

RELEVANCY OF FACTS

CHAPTER II. – OF THE RELEVANCY OF FACTS

Section - 15.

Facts bearing on question whether act was accidental or intentional.–

When there is a question whether an act was accidental or intentional, [or done with a particular knowledge or intention,] the fact that such act formed part of a series of similar occurrences, in each of which the person doing the act was concerned, is relevant.

Illustrations

 (a) A is accused of burning down his house in order to obtain money for which it is insured.  The facts that A lived in several houses successively each of which he insured, in each of which a fire occurred, and after each of which fires A received payment from a different insurance office, are relevant, as tending to show that the fires were not accidental.

(b) A is employed to receive money from the debtors of B. It is A’s duty to make entries in a book showing the amounts received by him. He makes an entry showing that on a particular occasion he received less than he really did receive.

The question is, whether this false entry was accidental or intentional. The facts that other entries made by A in the same book are false, and that the false entry is in each case in favour of A, are relevant.

(c) A is accused of fraudulently delivering to B a counterfeit rupee.

The question is, whether the delivery of the rupee was accidental.

The facts that, soon before or soon after the delivery to B, A delivered counterfeit rupees to C, D and E are relevant, as showing that the delivery to B was not accidental.

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872

अधिनियम संख्या 1872 में से 1             [15 मार्च, 1872.]

प्रस्तावना।- जबकि साक्ष्य के कानून को समेकित, परिभाषित और संशोधित करना समीचीन है; इसके द्वारा निम्नानुसार अधिनियमित किया जाता है: -

भाग I

तथ्यों की प्रासंगिकता

दूसरा अध्याय। – तथ्यों की प्रासंगिकता के बारे में

धारा - 15.

इस प्रश्न से संबंधित तथ्य कि क्या कार्य आकस्मिक था या जानबूझकर किया गया था।-

जब कोई प्रश्न होता है कि क्या कोई कार्य आकस्मिक या जानबूझकर किया गया था, [या किसी विशेष ज्ञान या इरादे से किया गया] तथ्य यह है कि ऐसा कार्य समान घटनाओं की एक श्रृंखला का हिस्सा है, जिनमें से प्रत्येक में कार्य करने वाला व्यक्ति संबंधित था, प्रासंगिक है।

रेखांकन

 (ए) ए पर धन प्राप्त करने के लिए अपने घर को जलाने का आरोप है जिसके लिए उसका बीमा किया गया है। तथ्य यह है कि ए कई घरों में क्रमिक रूप से रहता था, जिनमें से प्रत्येक का उसने बीमा किया था, जिनमें से प्रत्येक में आग लगी थी, और जिनमें से प्रत्येक आग के बाद ए को एक अलग बीमा कार्यालय से भुगतान प्राप्त हुआ था, प्रासंगिक हैं, क्योंकि यह दिखाने के लिए कि आग नहीं थी आकस्मिक।

(बी) ए को बी के देनदारों से धन प्राप्त करने के लिए नियोजित किया जाता है। यह ए का कर्तव्य है कि वह अपने द्वारा प्राप्त राशि को दर्शाने वाली पुस्तक में प्रविष्टियां करे। वह यह दिखाते हुए एक प्रविष्टि करता है कि किसी विशेष अवसर पर उसे वास्तव में जितना प्राप्त हुआ उससे कम प्राप्त हुआ।

सवाल यह है कि क्या यह झूठी प्रविष्टि आकस्मिक थी या जानबूझकर की गई थी। तथ्य यह है कि उसी पुस्तक में ए द्वारा की गई अन्य प्रविष्टियां झूठी हैं, और यह कि प्रत्येक मामले में ए के पक्ष में झूठी प्रविष्टि है, प्रासंगिक हैं।

(सी) ए पर धोखाधड़ी से बी को नकली रुपये देने का आरोप है।

सवाल यह है कि क्या रुपये की डिलीवरी आकस्मिक थी।

तथ्य यह है कि, बी को डिलीवरी के तुरंत पहले या तुरंत बाद, ए ने सी, डी और ई को नकली रुपये दिए, यह दर्शाता है कि बी को डिलीवरी आकस्मिक नहीं थी।