{ Section - 7 } { THE INDIAN EVIDENCE ACT, 1872 } { Chapter - 2 } { Part - 1 }, _ { धारा - 7 } { भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 } {अध्याय - 2 } { भाग - 1 }

THE INDIAN EVIDENCE ACT, 1872

ACT NO. 1 OF 1872                       [15th March, 1872.]

Preamble.—WHEREAS it is expedient to consolidate, define and amend the law of Evidence; It is hereby enacted as follows: —

PART I

RELEVANCY OF FACTS

CHAPTER II. – OF THE RELEVANCY OF FACTS

Section - 7.

Facts which are the occasion, cause or effect of facts in issue. –

Facts which are the occasion, cause or effect, immediate or otherwise, of relevant facts, or facts in issue, or which constitute the state of things under which they happened, or which afforded an opportunity for their occurrence or transaction, are relevant.

Illustrations

(a) The question is, whether A robbed B. The facts that, shortly before the robbery, B went to a fair with money in his possession, and that he showed it, or mentioned the fact that he had it, to third persons, are relevant.

(b) The question is, whether A murdered B. Marks on the ground, produced by a struggle at or near the place where the murder was committed, are relevant facts.

(c) The question is, whether A poisoned B. The state of B’s health before the symptoms ascribed to poison, and habits of B, known to A, which afforded an opportunity for the administration of poison, are relevant facts. 

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872

अधिनियम संख्या 18721में से 1             [15 मार्च, 1872.]

प्रस्तावना।- जबकि साक्ष्य के कानून को समेकित, परिभाषित और संशोधित करना समीचीन है; इसके द्वारा निम्नानुसार अधिनियमित किया जाता है: -

भाग I

तथ्यों की प्रासंगिकता

दूसरा अध्याय। – तथ्यों की प्रासंगिकता के बारे में

धारा - 7.

तथ्य जो विचाराधीन तथ्यों का अवसर, कारण या प्रभाव हैं। -

ऐसे तथ्य जो प्रासंगिक तथ्यों का तत्काल या अन्यथा अवसर, कारण या प्रभाव हैं, या मुद्दे में तथ्य, या जो उन चीजों की स्थिति का गठन करते हैं जिनके तहत वे घटित हुए, या जो उनके घटित होने या लेन-देन का अवसर प्रदान करते हैं, प्रासंगिक हैं।

रेखांकन

(ए) सवाल यह है कि क्या ए ने बी को लूट लिया। तथ्य यह है कि लूट से कुछ समय पहले, बी अपने कब्जे में पैसे के साथ मेले में गया था, और उसने इसे दिखाया, या इस तथ्य का उल्लेख किया कि उसके पास यह है, तीसरे व्यक्ति को , प्रासंगिक हैं।

(बी) सवाल यह है कि क्या ए ने बी की हत्या कर दी। जमीन पर निशान, उस जगह पर या उसके पास जहां हत्या की गई थी, संघर्ष से उत्पन्न हुआ, प्रासंगिक तथ्य हैं।

(सी) सवाल यह है कि क्या ए ने बी को जहर दिया है। जहर के लक्षणों से पहले बी के स्वास्थ्य की स्थिति, और बी की आदतें, जो ए को ज्ञात हैं, जो जहर के प्रशासन के अवसर प्रदान करती हैं, प्रासंगिक तथ्य हैं।