{ Section - 10 } { THE INDIAN EVIDENCE ACT, 1872 } { Chapter - 2 } { Part - 1 }, _ { धारा - 10 } { भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 } {अध्याय - 2 } { भाग - 1 }

THE INDIAN EVIDENCE ACT, 1872

ACT NO. 1 OF 1872                      [15th March, 1872.]

Preamble.—WHEREAS it is expedient to consolidate, define and amend the law of Evidence; It is hereby enacted as follows: —

PART I

RELEVANCY OF FACTS

CHAPTER II. – OF THE RELEVANCY OF FACTS

Section - 10.

Things said or done by conspirator in reference to common design.–

Where there is reasonable ground to believe that two or more persons have conspired together to commit an offence or an actionable wrong, anything said, done or written by any one of such persons in reference to their common intention, after the time when such intention was first entertained by any one of them, is a relevant fact as against each of the persons believed to be so conspiring, as well for the purpose of proving the existence of the conspiracy as for the purpose of showing that any such person was a party to it. .

Illustrations

Reasonable ground exists for believing that A has joined in a conspiracy to wage war against the Government of India.

The facts that B procured arms in Europe for the purpose of the conspiracy, C collected money in Calcutta for a like object, D persuaded persons to join the conspiracy in Bombay, E published writings advocating the object in view at Agra, and F transmitted from Delhi to G at Kabul the money which C had collected at Calcutta, and the contents of a letter written by H giving an account of the conspiracy, are each relevant, both to prove the existence of the conspiracy, and to prove A’s complicity in it, although he may have been ignorant of all of them, and although the persons by whom they were done were strangers to him, and although they may have taken place before he joined the conspiracy or after he left it. 

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872

अधिनियम संख्या 1872 में से 1             [15 मार्च, 1872.]

प्रस्तावना।- जबकि साक्ष्य के कानून को समेकित, परिभाषित और संशोधित करना समीचीन है; इसके द्वारा निम्नानुसार अधिनियमित किया जाता है: -

भाग I

तथ्यों की प्रासंगिकता

दूसरा अध्याय। – तथ्यों की प्रासंगिकता के बारे में

धारा - 10.

सामान्य योजना के सन्दर्भ में षडयंत्रकर्ता द्वारा कही या की गई बातें।

जहां यह मानने का उचित आधार हो कि दो या दो से अधिक व्यक्तियों ने मिलकर एक अपराध या कार्रवाई योग्य गलत करने की साजिश रची है, ऐसे व्यक्तियों में से किसी एक द्वारा अपने सामान्य इरादे के संदर्भ में कुछ भी कहा, किया या लिखा गया है, उस समय के बाद जब ऐसा इरादा था पहले उनमें से किसी एक द्वारा मनोरंजन किया गया, एक प्रासंगिक तथ्य है क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति के खिलाफ ऐसा माना जाता है कि वह साजिश के अस्तित्व को साबित करने के उद्देश्य से साजिश के अस्तित्व को साबित करने के उद्देश्य से यह दिखाने के उद्देश्य से कि ऐसा कोई व्यक्ति एक पक्ष था यह। .

रेखांकन

यह मानने के लिए उचित आधार मौजूद है कि ए भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने की साजिश में शामिल हुआ है।

तथ्य यह है कि बी ने साजिश के उद्देश्य के लिए यूरोप में हथियार खरीदे, सी ने कलकत्ता में एक समान वस्तु के लिए धन एकत्र किया, डी ने लोगों को बॉम्बे में साजिश में शामिल होने के लिए राजी किया, ई ने आगरा में वस्तु की वकालत करते हुए लेख प्रकाशित किए, और एफ से प्रेषित काबुल में दिल्ली से जी के लिए वह धन जो सी ने कलकत्ता में एकत्र किया था, और एच द्वारा लिखे गए एक पत्र की सामग्री जिसमें साजिश का लेखा-जोखा दिया गया है, दोनों साजिश के अस्तित्व को साबित करने के लिए और इसमें ए की मिलीभगत को साबित करने के लिए प्रासंगिक हैं। , हालांकि वह उन सभी से अनजान रहा होगा, और हालांकि जिन व्यक्तियों के द्वारा वे किए गए थे वे उसके लिए अजनबी थे, और यद्यपि वे साजिश में शामिल होने से पहले या उसके छोड़ने के बाद हो सकते थे।